Autorská práva

Základním právním zdrojem pro tuto oblast je Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) 121/2000 Sb. (on-line je například na www.sagit.cz/_texty/sb00121.htm)

Filmy a televizní pořady jsou "díla audiovizuální" podle § 62. Všechny materiály zveřejněné na tomto webu jsou pak tzv. citace (já jim pro přesnost občas říkám “obrazové citace”).

Základním poznávacím znamením citace je, že se ve vlastním díle používá drobný/zanedbatelný výňatek citovaného díla. Jaká je situace u obrázků z filmů? Pokud vycházíme z výpočtu, že klasický filmový záznam má 24 políček (tj. obrázků) za sekundu a trvá 90 minut, obsahuje 24*60*90=129.600 políček. To znamená, že použít jako citaci jeden dva obrázky z filmu odpovídá situaci, kdy z románu citujeme jednu větu.

Zákon pro citaci klade další podmínky. Je třeba uvést jméno autora, název a pramen. Podle §63 se za autora audiovizuálního díla považuje režisér, název díla je název filmu, já ještě navíc u každé citace doplňuji jméno herečky/hereček a letopočet. Jediná nejasná věc je pramen, to u filmů vysílaných všemi běžnými terestrickými TV stanicemi a distribuovaných na videokazetách asi nejde přesně určit, to dává smysl spíše u tištěných textů. Nicméně z údajů, které u citace jsou, je naprosto jasné o jaké dílo jde.

Z toho všeho vyplývá jediné – celý web používá pouze citace v souladu se zákonem 121/2000 Sb. Náležitosti citace dávám přímo do obrázků, proto prosím dodržujte zákon také a v případě, že si obrázky stahujete, neupravujte je a tyto informace tam nechte. Kromě dodržování podmínek zákona to má i praktický důvod, z hlediska sběratele je lepší mít všechno vždycky pořádně popsané a evidované.

Upřímně řečeno je asi otázka, jestli jeden statický obrázek z filmu vůbec citace je, protože audiovizuální dílo “...sestává z řady zaznamenaných spolu souvisejících obrazů, vyvolávajících dojem pohybu...” a samotný statický obrázek dojem pohybu samozřejmě nenavozuje, ovšem preventivně předpokládám raději širší pojetí.

Určitým problémem by mohly být fotografie z natáčení, což se dříve poměrně často dělalo. Tam je dílem fotografie nějakého fotografa jako taková. Většinou je u věcí, které už člověk vidí jako obrázek, těžké poznat, zda je to kus filmu nebo fotka scény z natáčení. Na tento web samozřejmě snímky, o kterých vím, že vnikly jako fotky z natáčení, nedávám.

Kromě autorského zákona by u některých webů věnovaných celebritám podle mého názoru ještě přicházela do úvahy pomluva podle §206 zákona 140/61 Sb. (Trestní zákon).

Zde je základním pojmem "nepravdivý údaj". Určitě jste se setkali s tzv. fakes, kdy někdo vyrábí fotomontáže vytvářející dojem, že nějaká celebrita točila či fotila pornografii. To pak vlastně jako říká "nepravdivý údaj" a tím to teoreticky může splňovat dokonce druhý odstavec §206. Ovšem fakt je, že v západním světě tento právní relikt vesměs vůbec nemají a tím spíše ho neuplatňují na celebrity, politiky a vůbec známé osobnosti.
Pro pořádek podotýkám, že na tomto webu se žádné fakes nevyskytují a všechny zdrojové obrázky jsou pokud vím autentické, tudíž i z toho hlediska je absolutně v pořádku.

Tolik k liteře zákona. Kromě ní se dá na věc pohlížet i zdravým rozumem či pohledem běžné právní praxe ve světě. Základním rysem chování, které poškozuje autory či distributory audiovizuálních děl, je jejich finanční újma. Místo příjmu za lístek do kina/kazetu VHS či DVD/CD nedostanou nic, protože si spotřebitel zdarma stáhne film v MPEGu nebo písničku v MP3. Obrázek z filmu ale samozřejmě není ekvivalent celého produktu a tudíž takový dopad nemá. Co se týče dopadu na návštěvnost - jde naopak vlastně o propagaci a reklamu zdarma.
Druhým aspektem, který ve světě zkoumají je, jestli ten kdo díla šíří z toho má nějaký zisk, nezajímají se o fandovské a hobby weby, jako je právě tento. Pokud se v souvislosti s ním kdy objeví nějaká reklama, je to způsobeno pouze podmínkami hostingu prostoru a toho, že se mi ještě nepodařilo přesunout se na nějaký nekomerční server...